同感。这类评价多半被情绪盖过了技战术事实。就实力与长期贡献而言，把吴曦放在“郑智之后最稳的国产后腰/中场枢纽之一”并不夸张，且他的比赛态度一直很硬。
几点客观理由：
- 角色稀缺：在国产中场里，能同时胜任6/8号位、覆盖大面积、并在攻防转换里保持稳定选点与线路衔接的人很少；吴曦的平衡性在后郑智时代常年顶尖。
- 俱乐部证明：江苏夺冠赛季的中场秩序与防守层间距离管理，他是核心之一；回申花后在高强度压迫与回撤保护之间切换依旧稳定。
- 无球与纪律性：顶级的跑动覆盖、补位与二点球判断，保证球队在边路被打穿时还能迅速收口；这类价值往往不显眼，却最“兜底”。
- 传接与连接：出球虽不花哨，但在一二脚提速、三人配合、背身拿球回做方面失误率低，能让球队把球“运到对的人脚下”。 
- 领导与执行：多任国足/俱乐部队长，战术执行力强，教练换法时的落位、对位调整执行得干净。
为何容易被“背锅”：
- 职责特性：后腰的失误更显眼，但90%的补位和封堵镜头少被看到。
- 战术结构问题：国足在高位逼抢和回防层次常断层，裸露中路时后腰再强也会被“放在聚光灯下”。
- 年龄与对抗：遇到西亚/日韩高强度冲击时，体能峰值不在的老将更吃亏；但这属于体系要分担的范畴。
- 叙事偏差：输球后的情绪宣泄与标签化很快盖过长期样本。
横向对比（郑智之后常被讨论的选项）：
- 李可：对抗与位置感好，但伤病与出勤限制了连贯性。
- 蒿俊闵：更偏8号与组织，纯6号屏障属性不足。
- 池忠国/何超等：破坏力强但出球多样性与稳定连接略逊。
- 徐新：脚下更细腻，但连续高对抗强度与出勤起伏较大。
- 综上，吴曦的“全面且稳定”在国家队层面更可持续。
被网暴到退队，无论是否暂别或永久，都是环境之殇。客观评价球员价值，应该放在球队结构与长期样本里看。
需要的话，我可以：
- 按位置拆解他在6/8号位的具体职责与关键镜头要点清单；
- 列一个与同位置国脚的对比维度表（对抗/覆盖/传控/失误率/定位球防守）；
- 做一篇短评稿或赛评模板，方便你发圈/专栏。